آخرین اخبار : 

انجمن پرسش و پاسخ وکالت ایران

سوال : بسمه تعالی باعرض سلام وآرزوی توفیق بیشتر: اینجانب به عنوان احدی از مالکین یک روستابرابرسوابق ثبتی وآماری دارای مقداری مستثنیات قانونی بودم که تاسال شصت درتصرفم بوده است سپس مشمول واگذاری قانون کشت موقت گردیده و درسال هفتاد دراجرای تبصره پنج قانون مزبورمقدار بیست هکتار زمین دیم از همان مستثنیات سابق به عنوان حدنصاب برایم منظوروطی صورت جلساتی با حدود ومشخصات محلی معین مسترد شده که در اجرای احکام صادره ازدادگاه محترم انقلاب ودادگاه های محترم دادگستری از متصرفین رفع تصرف وتحویلم شده وبه علت تصرف عدوانی مجدد متصرفین اراضی مذکور بارها به دستور دادگاه مورد کارشناسی کارشناسان رسمی دادگستری واقع ومجددا حکم به رفع تصرف به نفعم صادرواجرا شده وحتی در نظریه هیات محترم کارشناسان صراحتا اعلام گردیده که اراضی استردادی داخل در صورتجلسات رفع تصرف وخلع ید بوده وربطی به اراضی ملی ندارد، براساس مستندات مذکوراسناد مالکیت آنرا هم در اجرای ماده ۱۴۷و۱۴۸ از اداره ثبت درسال ۸۵ دریافت نموده ام، مقررات ماده ۵۶ قانون ملی شدن اراضی قبل از انقلاب در روستا اجرا وقطعاتی به عنوان اراضی ملی در سوابق ثبتی منظور شده ، با ین وصف در شهریورماه امسال مامور اداره منابع طبیعی بدون اطلاع وحضوراینجانب وبدون استعلام از امواراضی وتحقیق از مطلعین اقدام به تهیه گزارش خلاف واقع برعلیه اینجانب مبنی برتخریب ۸۵۰ متراز همان اراضی مستثنیاتی مسترد شده مورد احکام صادره به عنوان اراضی ملی نموده وشکایت آن را به دادگاه تقدیم که در جریان رسیدگی مقداماتی است. آیا باتوجه به اقدامات امور اراضی و احکام کیفری رفع تصرف وکارشناسیهای انجام یافته و اسناد رسمی اراضی، دادگاه حکم به محکومیتم میدهدیا شکایت منابع طبیعی را رد مینماید واگر حکم به ردشکایت صادر کند چگونه ازمامور منابع طبیعی بخاطر گزاش خلاف واقع شکایت کنم لطفا راهنمایی کامل عنایت فرمائیدو باتشکرواحترام فراوان ودعای خیر.
پاسخ : با سلام دوست عزیز شما اعلام می دارید که : در شهریورماه امسال مامور اداره منابع طبیعی بدون اطلاع وحضوراینجانب وبدون استعلام از امواراضی وتحقیق از مطلعین اقدام به تهیه گزارش خلاف واقع برعلیه اینجانب مبنی برتخریب ۸۵۰ متراز همان اراضی مستثنیاتی مسترد شده مورد احکام صادره به عنوان اراضی ملی نموده وشکایت آن را به دادگاه تقدیم که در جریان رسیدگی مقداماتی است.بارها به دستور دادگاه دادگستری حکم به رفع تصرف به نفعم صادرواجرا شده است.از طرفی وفق گفته ها سند رسمی دارید که ماده ۱۴۷است.طرف خود را منابع طبیعی اعلام داشته اید .آنچه که از اظهارات شما استنباط میگردد گزارش مامور تخریب اراضی است .در صورت هراقدام برای تغییر کاربری اراضی حتی اگر مالک رسمی باشید مرتکب تخلف شده اید .مگر اینکه تغییر کاربری گرفته باشید .فلذا صرف داشتن رای و سند موجب اعمال هر گونه تغییر در اراضی نمی باشد .می گویید در گزارش عنوان شده اراضی ملی در حالی که این زمین از اراضی ملی نمی باشد .به فرض ایراد به این گفته باز بعید نیست که مقصود وی ماهیت اقدام شماست زیرا در لغت مناقشه ای نیست ملاک ماهیت اظهارات است .به طور کلی با فرض اینکه آرا شما را ذیحق شناخته است .ذیحق در چه چیزی ؟اگر مالکیت شما و نوع کاربری شما تثبیت شده است و شما تعرضی ننموده اید .بدیهی است مطابق ماده ۶۰۵ قانون مجازات اسلامی مامور مربوطه به اتهام گزارش خلاف واقع با فرض قصد و عمد و غرض قابل تعقیب است و چنانچه خسارتی نیز با این گزارش وارد نموده باشد به پرداخت آن نیز محکوم می گردد .کلا گزارش خلاف واقع هم در چندین ماده قانون مجازات اسلامی و هم در قوانین دیگر منجمله مجازات نیروهای مسلح و یا در قانون تخلفات اداری جرم می باشد .ماهیت گزارش مامور اگر حتی زمین در تصرف شما باشد و مرتکب تخریب که در ماده ۶۹۰ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی به صور گوناگون به آن اشاره شده است .جرم است حتی در شهر کلانی مثل تهران اگر فرد در حیاط منزلش درختی داشته باشد و موجبات خشک شدن عمدی را فراهم سازد تخلف نموده و مجازات دارد فلذا شما اگر با عملیاتی از نظر مامور قصد تغییر کاربری داشته اید باز تخلف است و اگر وفق ماده ۶۹۰ از حدود ملک خود با عملیاتی تجاوز به املاک دیگر نموده اید باز جرم است به نظر گرچه در سوال کم و کیف موضوع را بیان ننموده اید اما به نحو کلی در حالات مختلف جواب داده شد .خدا نگهدار [ ۱۳۹۴-۱۱-۰۸ ] لینک ثابت

 

سوال : سلام و خسته نباشید من در تاریخ ۹۴/۰۶/۱۸ از یک بنگاه ماشین دارای مجوز از اتحادیه نمایشگاه داران یک اتومبیل به صورت قول نامه خریداری کردم و در همان موقع تمام و کمال کلیه مبلغ ماشین رو پرداخت کردم و سند را هم تحویل گرفتم . و صاحب نمایشگاه و فرد فروشنده که دلال بودن و همون جا کار میکردن و قول نامه هم به اسم همون فرد دلال هست به من گفتن ۱ ماه فرصت داری تا دنبال سند باشی و ماهم تا یک ماه تضمین میکنیم براتون سند رو ثبت کنیم و من به دلیل مشغله کاری (کشاورزی) نتونستم تو اون فرصت مراجعه کنم . حالا بعد گذشت ۴ ماه من به بنگاه مراجعه کردم و ایشون که اصلا جواب نمیده و میگه دیر اومدی و به ما ربطی نداره و فروشنده هم که گم و گور شدن . و من موندم و ماشین و سند که به نام من نیست.من داخل سند رو کامل مطالعه کردم و ادرس طرف اصلی که سند ماشین به نام ایشون هست رو پیدا کردم و باهاشون تماس گرفتم و گفتم که ماشین الان دست من هست و سند به نام شما و من از شما میخوام سند رو به نام من بزنین . ایشون هم گفتن ۲ سال پیش من این ماشین رو به یک نفر فروختم که ایشون به من ۳۵۰ هزار تومان از اون زمان قرض دارن و تا ندن سند به نام هیچ کس نمیزنم . منم گفتم خوب ۲ سال پیش و اینکه الان ماشین ۴ یا ۵ بار معامله شده و حالا شما میای و این حرف رو میزنی ! وایشون گفتن به هر حال من پولمو میخوام و اون زمان هم گفتم تا پول ندن سند نمیزنم. منم گفتم باشه پول شما رو من میدم بیا سند رو بزن و ایشون تا به امروز به من جواب درستی نمیدن و خودشونو از من دور میکنن و نمیخوان من ایشون رو از رودر رو ببینم و صحبت کنیم ! هی میگن شما چرا پول منو بدی بزار اون طرف ۲ سال پیش بیاد بده و اون طرف هم میگه ندارم و در ضمن میگه باید من این خریدارها و فروشنده ها رو کمی بازی بدم و شما هم سند نزن !و الان من موندم چیکار کنم ؟ از راه قانونی من میتونم به جایی برسم ؟ چون ایشون مثل اینکه ادم درستی نیستن و میخوان بنده رو بیشتر تیغ بزنن و من هم نمیدونم چیکار کنم ؟ لطفا راهنمایی فرمایید با تشکر قادری .
پاسخ : با سلام دوست محترم عموما عرف نمایشگاه ها و بنگاه های اتومبیل این است که فرد دلال ماشین را به نام خود می کند تا در زمان فروش بتواند سند را رسما منتقل نماید .شما میگویید بصورت قولنامه ای به نام دلال شده است .در چنین صورتی اقدام شما بدوا میتواند در دادگستری ارسال اظهارنامه رسمی ایفا تعهد به بنگاه و صاحب سند با مهلت یک هفته ای باشد تا شاید با این اقدام مشکل حل شود .در صورت حل نشدن مشکل می توانید در دادگستری اقدام به تقدیم دادحواست الزام به تنظیم سند رسمی و اخذ کلیه خسارات از باب تسبیب نمایید .در نظر داشته باشید .برای دادگاه صاحب سند رسمی ملاک است فلذا جهت ارتباط سلسله ایادی در قولنامه ها احتیاطا پس از نام صاحب سند نام سایر افرادی که سند قولنامه ای دارند را و مدارک آنان را در دادخواست ذکر نمایید .با جری تشریفات قانونی دادگاه با استعلامات لازم حکم به تنظیم سند رسمی له شما خواهد داد و اگر با توجه به بهای معامله کسی ادعایی داشته باشد با احراز آن شما می توانید جهت تسریع در صدور حکم مبلغ را در صندوق دادگستری واریز نمایید .و از طرفی هزینه دادرسی و خسارات را نیز وفق اصل تسبیب احذ نمایید .ضمنا از حیث احتیاط با پرداخت خسارت احتمالی نزد صندوق دادگستری می توانید قبل از تنظیم سند جلوی نقل و انتقال احتمالی سند خودرو را بگیرید .البته به شرطی که در دادخواست تامین خواسته را نیز طلب نموده باشید .و اگر خواهان سرعت در رسیدگی می باشید بنظر به شرطی که خواسته خود را در دادخواست کمتر از ۵۰۰۰۰۰۰۰ریال تعیین نمایید یعنی مقوم نمایید .بتوانید از سرعت رسیدگی در شورای حل اختلاف بهره مند شده و سریع تر حکم گرفته و اجرا نمایید .موفق و منصور باشید [ ۱۳۹۴-۱۰-۲۵ ]  لینک ثابت

 

سوال : دو فقره چک، هریک به مبلغ ۹۴ میلیون ریال در وجه خود من و هریک بابت ۴ ماه اجارۀ (در سومین سال از ادامۀ اجاره) یک واحد آپارتمان مسکونی در شهر تهران، دریافت کرده‌ام که هردو به‌دلیل عدم کفایت موجودی حساب، برگشت خورده است. قرارداد اجارۀ فی‌مابین غیر رسمی و بدون امضای شهود می‌باشد، اما شمارۀ چک‌ها در قرار داد درج شده و در شرح هر دو چک نیز ذکر شده “بابت اجاره”، امضاها نیز با هم مطابقت دارد. یک چک دیگر هم به مبلغ ۲۳۰ میلیون ریال بابت “ضمانت تخلیۀ آپارتمان” با ذکر نشانی آپارتمان در شرح چک، به من داده‌اند که از حساب بانکی و با امضای متعلق به‌برادر مستأجر صادر شده و خود مستأجر ظهر آن‌را دو بار امضا نموده است. این چک ضمانت، بدون درج تاریخ به‌من داده شده و یک قلم خوردگی کوچک هم دارد که با وجود دارا بودن موجودی در حساب، من آن‌را به‌همان شکل به بانک ارائه کرده و گواهی عدم پرداخت آن‌را با عنوان نقص تاریخ دریافت نموده‌ام. واحد مسکونی مذکور دارای سند رسمی و تنها ملک ثبت شده به‌نام اینجانب می‌باشد. خواهشمند است راهنمایی فرمایید که با توجه به عدم وجود قرار رسمی، دعوی با چه عنوانی قابل طرح می‌باشد و برای استرداد وجوه و درخواست تخلیۀ آپارتمان در پایان مدت قرارداد (کمتر از یک‌ماه آینده) باید به کدام‌یک از شعب قوۀ‌قضائیه مراجعه نمایم؟ ۲ – کمتر از دوسال پیش، مبلغ ۵۰ میلیون ریال به عنوان قرض‌الحسنه به حساب بانکی یک دوست قدیمی پرداخت کرده‌ام و بدون دریافت رسید از او، فقط رسید بانکی پرداخت آن‌را بدون ذکر این‌که بابت چه است، در اختیار دارم. دوستان مشترک دیگری نیز در همان ایام مبالغ مختلفی به مشار‌الیه پرداخت نموده و یا مورد درخواست او برای پرداخت وجه به‌عنوان قرض قرار گرفته‌اند که به‌دلیل سابقۀ دوستی قدیمی، علاقه‌مند به‌طرح شکایت نیستند، اما احتمالاً در صورت طرح دعوی توسط این‌جانب، آن‎ها حاضر به ادای شهادت در مورد وضعیت خودشان خواهند شد. (حدث من این‌است که در این صورت و پیش از تشکیل جلسۀ دادگاه، مشارالیه احتمالاً نسبت به بازپرداخت بدهی خود اقدام خواهد کرد.) از نشانی متشاکی، فقط شمارۀ تلفن همراه و شمارۀ کارت شتاب بانکی ایشان در تاریخ پرداخت وجه، و رسید بانکی شعبۀ دریافت کنندۀ وجه را در اختیار دارم. خواهشمند است راهنمایی فرمایند که طرح شکایت به‌چه‌صورت قابل انجام و پی‌گیری‌ست؟ و در این صورت، دست‌کم چند نفر شاهد مورد نیاز خواهد بود؟ ؟ – مشابه این اتفاقی که هم‌اکنون برای من افتاده و سؤال حقوقی من از وکالت آن‌لاین، در سیستم شما ضبط نشده، آیا درصورتی‌که در موارد مشابه، ضرر و زیانی از این بابت متوجه شخص شود، آیا قابل پی‌گیری خواهد بود ؟!
پاسخ : با سلام مستندا به بند ۲ ماده ۱۱ قانون شوراهای حل اختلاف کلیه دعاوی مربوط به تخلیه به جز دعاوی مربوط به سرقفلی و حق کسب و پیشه در صلاحیت شورای حل اختلاف است .بدیهی است بایستی به شعبه شورای مستقر در منطقه ملک استیجاری مراجعه کرد در خصوص نداشتن قرارداد رسمی و نبودن شهود ذیل اجاره نامچه صرفا شما را از قانون سال ۷۶ راجع به تخلیه موسوم به یک هفته ای محروم می کند اما تخلیه مطابق قانون موجر مستاجر سال ۶۲ و قانون مدنی که مدت بیشتری زمان می برد صورت می گیرد . در خصوص مال الاجاره چون چک قانون خاص دارد از طرفی مبلغ چک بالای ۵۰۰۰۰۰۰۰ریال است بایستی دادخواست مطالبه وجه چک در یکی از دفاتر خدمات الکترونیک قضایی تهران طرح و به دادگستری مربوطه ارجاع و پیامک شماره دادگاه و پرونده برایتان ارسال می گردد و استیفا حق می نمایید —–در خصوص سوال بعدی تقاضای مطالبه وجه پرداختی با استناد به رسید و اگر شهود دارید با پیوست استشهادیه نمایید زیرا مطابق قانون مدنی اصل بر عدم تبرع است اگر مالی به کسی داده شود اصل بر آن است که مسترد نماید ….ضمنا چون مبلغ پنجاه میلیون ریال است در صلاحیت شورای حل اختلاف است و در خصوص خسارات چون اظهار نامه نداده اید از تاریخ تقدیم دادخواست در صورتی که به دلیل کاهش ارزش پول زیانی جدی ایجاد شده باشد حق دریافت خسارات تاخیر تادیه را دارید ضمنا توجه داشته باشید که دادخواست تخلیه را بایستی پس از پایان مدت اجاره تقدیم نمایید .در خصوص شهود دو نفر کفایت می کند و چون شما رسید دارید که قابل استعلام است اصولا نیازی به شاهد ندارید مگر طرف اظهاراتی نماید که نیاز به شاهد شود . موفق و مسرور باشید [ ۱۳۹۴-۰۷-۰۹ ]  لینک ثابت

 

سوال : باسلام و احترام بنده در سال ۹۱ یک دستگاه آپارتمان بصورت پی فروش خریداری کردم در موقع عقد قرارداد قسمت اعظم پول را پرداخت کردم و ۲۰ میلیون زمان تحویل آپارتمان پرداخت کردم زمان تنطیم سند در محضر ۳۰/۱۰/۹۱ می بایست ۲۰ میلیون تومان می دادم . متاسفانه روز تنظیم سند فروشنده در محضر حاضر نشد با صحبت تلفنی عنوان کرد که حدود ۱۰ الی ۱۵ روز دیگر آماده می شود. و این موضوع ادامه داشت تا الان . در طی این مدت صحبت شد که بند دریافت خسارت به چه ترتیبی اعمال می شود ( روزی ۱۰۰ هزار تومان عنوان می کردند به توافق می رسیم . در حال حاضر که سند آماده است از دادن خسارت امتناع می کنند. ضمن اینکه من آپارتمان را از نفر دوم خریداری کردم یعنی یکبار صاحب خانه با یک نفر قرارداد بسته بود و پیش فروش ،فروخته بودو من از آیشان خریداری کردم . با توجه به اینکه در زمان تنظیم سند من برگه عدم حضور برای فروشنده دریافت نکردم و لی نامه شهرداری را مبنی بر اینکه در آن زمان سند آماده نبوده و شامل ماده ۱۰۰ و جریمه شده تا کنون می توانم تهیه کنم آیا می توانم در دادگاه ادعای خسارت نمایم.؟ ممنون می شوم راهنمایی بفرمائید.
پاسخ : با سلام/به طور گلی خسارات واخذ آن در رویه قضایی محدویت هایی و تغییرات و اصلاحاتی داشته است.گرچه مطابق ماده۵۱۵قانون آیین دادرسی خسارت ناشی از تقصیرمانند تاخیر در انجام تعهد مورد پذیرش قانون قرار گرفته است .نصوص قوانین خسارات قانونی یا قراردادی با استنباط و اجتهاد قضایی و قرائت های متفاوت موجب تشتت آرا در این خصوص گردیده است .با تجمیع نصوص مواد قوانین آ.د.م با مواد ۱و۲ قانون مسئولیت مدنی و مواد ۲۲۱و۲۲۶و۲۲۷و۲۳۰قانون مدنی و نظریات شورای نگهبان و اکثریت قضات الف-خسارات قراردادی متعارف قابل مطالبه است ب-گواهی عدم حضور شرط لازم اثبات می باشد نه شرط کافی ج-علم قاضی با نشانه ها یا امارات به شرط متعارف بودن می تواند عدم حضور را اثبات نماید و شما قرائنی دارید که مفید علم است اما کافی نیست مگر با قرائن دیگر کامل شود پ-اقرار متعهد نزد دادرس می تواند قاطع اثبات ادعای شما باشدت-پس بنظر خصوصا اینکه شما ملک را از نفر دوم خریداری کرده اید و حالت طبیعی قرارداد برهم خورده است و رویه ها متفاوت به نظر قبول ادعا یا رد آن پنجاه پنجاه است تازه اگر شرایطی را که بیان نمودم داشته باشید .موفق باشید [ ۱۳۹۴-۰۴-۰۹ ]  لینک ثابت